En el ámbito internacional, la experimentación con animales ha sido objeto de discusión en diversas organizaciones y organismos internacionales de la salud. En general, se reconoce que la experimentación con animales puede ser necesaria para el desarrollo de tratamientos médicos y la investigación científica, pero también se reconoce la necesidad de minimizar el sufrimiento animal y de buscar alternativas a esta práctica.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado directrices para la utilización de animales en investigación biomédica, en las cuales se establece que la experimentación con animales debe ser realizada con el mínimo sufrimiento posible y que se deben buscar alternativas a la misma cuando sea posible. La OMS también ha hecho un llamado a la colaboración entre investigadores, instituciones y organizaciones para fomentar la reducción, refinamiento y reemplazo de la experimentación con animales.
Por su parte, la Unión Europea ha implementado la Directiva 2010/63/UE sobre la protección de los animales utilizados para fines científicos, en la cual se establecen requisitos estrictos para la experimentación con animales y se promueve el uso de métodos alternativos para evitar el sufrimiento innecesario de los animales. Además, la Unión Europea ha invertido en la investigación y el desarrollo de métodos alternativos, como la ingeniería de tejidos y la simulación por ordenador.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también ha tomado una postura sobre la experimentación con animales, reconociendo en un informe de 2018 que esta práctica puede ser necesaria para el avance de la ciencia y la medicina, pero que debe ser regulada y supervisada para evitar el sufrimiento innecesario de los animales y garantizar la protección de los derechos humanos.
La experimentación con animales sigue siendo un tema controversial en la sociedad y en la comunidad científica, pero se reconoce su importancia en el desarrollo de tratamientos médicos y la investigación científica. Sin embargo, también se reconoce la necesidad de minimizar el sufrimiento animal y de buscar alternativas a la experimentación con animales cuando sea posible.
En cuanto a la postura de las instituciones religiosas, se puede decir que cada una tiene una perspectiva diferente sobre el tema. En la tradición cristiana, por ejemplo, se ha cuestionado la experimentación con animales en base a la idea de que los seres humanos tienen una responsabilidad de proteger y cuidar a los animales. La Encíclica “Laudato Si”, del Papa Francisco, hace un llamado a la protección de la biodiversidad y la creación de Dios, incluyendo la protección de los animales.
En el judaísmo, la ley judía establece que los animales deben ser tratados con compasión y respeto. La Tora prohíbe la crueldad hacia los animales, pero también establece que los animales pueden ser utilizados para el bienestar humano, siempre y cuando sean tratados con cuidado y respeto. Además, en la tradición judía se fomenta la búsqueda de la curación y el alivio del sufrimiento humano, por lo que la experimentación con animales puede ser vista como un medio para lograr este fin.
En el budismo, la compasión y el respeto por la vida son valores fundamentales. En la tradición budista se cree que todos los seres vivos, incluyendo los animales, tienen una vida y un valor propio, y por lo tanto deben ser tratados con compasión y respeto. El uso de animales en experimentación científica es considerado un acto de violencia y se promueve la búsqueda de alternativas éticas.
En el Islam, el trato a los animales es considerado un asunto moral y religioso. En la tradición islámica, se promueve el cuidado y la protección de los animales y se prohíbe la crueldad hacia ellos. Sin embargo, también se considera que los animales pueden ser utilizados para el bienestar humano, siempre y cuando se les trate con compasión y respeto.
Las diferentes posturas de las principales religiones y organizaciones internacionales de la salud reflejan la complejidad y la importancia de este tema en la sociedad actual. En última instancia, es necesario seguir avanzando en el desarrollo de métodos alternativos y en la regulación y supervisión de la experimentación con animales para garantizar la protección de los derechos humanos y el bienestar animal.
Referencias:
European Commission. (2016). Directive 2010/63/EU on the protection of animals used for scientific purposes. https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/legislation_en.htm
Food and Drug Administration. (2018). Frequently asked questions about animal testing. https://www.fda.gov/about-fda/fda-basics/frequently-asked-questions-about-animal-testing
National Institutes of Health. (2021). Animal research: The bigger picture. https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/nih-almanac/animal-research-bigger-picture
Public Health Service Policy on Humane Care and Use of Laboratory Animals. (2015). Office of Laboratory Animal Welfare. https://grants.nih.gov/grants/olaw/references/phspol.htm
Humane Society International. (n.d.). Alternatives to animal testing. https://www.hsi.org/news-media/alternatives-to-animal-testing/
European Commission. (2021). EU research using animals. https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/support-policy-animal-welfare/eu-research-using-animals_en
National Academy of Sciences. (2007). Toxicity testing in the 21st century: A vision and a strategy. https://www.nap.edu/catalog/11970/toxicity-testing-in-the-21st-century-a-vision-and-a
The Royal Society. (2011). The use of non-human animals in research: A guide for scientists. https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/animals-used-in-research/Royal-Society-Animals-in-Research-guidelines.pdf
World Health Organization. (2021). Laboratory animals. https://www.who.int/health-topics/laboratory-animals#tab=tab_1
U.S. Department of Agriculture. (2021). Animal welfare information center: Animal testing alternatives. https://www.nal.usda.gov/awic/animal-testing-alternatives
The Holy Bible. (s.f.). King James Version.
The Holy Quran. (s.f.). English Translation.
The Buddhist Council. (s.f.). The Tripitaka.
The Hebrew Bible. (s.f.). Jewish Publication Society Tanakh.